Sommaire
Les Républicains du Sénat ont exprimé leur colère mardi après que le vice-président élu Vance et d’autres membres du parti aient manqué des votes lundi, facilitant ainsi l’approbation de nominations judiciaires soutenues par les démocrates, alors qu’une dernière poussée vise à remplir les postes avec des nominations à vie avant l’entrée en fonction du président élu Trump.
Frustration croissante au sein du parti
Les Républicains ont tenté lundi de ralentir l’effort du leader de la majorité au Sénat, Chuck Schumer (D-N.Y.), qui cherchait à avancer plus d’une douzaine de nominations judiciaires, une priorité pour les démocrates avant de céder le pouvoir à la fin de l’année.
Cependant, ils n’ont pas réussi à stopper cette initiative, car plusieurs de leurs collègues républicains ne se sont pas présentés au Capitole pour les votes, qui se sont prolongés jusqu’à près de minuit.
Les absences remettent en question l’efficacité
Parmi ceux qui ont manqué le vote figurent Vance et le sénateur Marco Rubio (R-Fla.), désigné par Trump pour diriger le Département d’État, ce qui a provoqué la colère des membres républicains lors de leur déjeuner politique hebdomadaire mardi.
« Si nous ne sommes pas présents, nous perdons », a déclaré le sénateur Thom Tillis (R-N.C.), visiblement frustré par le manque de participation. « Nous avons moins de 15 jours législatifs programmés. Vous devez être là. Point final. »
Des nominations inquiétantes
Le groupe de nominations comprend Embry Kidd, qui a été confirmé pour siéger à la Cour d’appel du 11e circuit par un vote de 49 à 45, malgré le vote contre de Sen. Joe Manchin (I-W.Va.).
Si tous les républicains avaient été présents et que l’absence de Sen. John Fetterman (D-Pa.) s’était maintenue, le GOP aurait pu temporairement stopper la nomination. La situation a été aggravée par le départ de Harris pour Hawaï, privant les démocrates d’une possibilité de briser un éventuel match nul de 50-50.
Réactions des dirigeants républicains
Les membres du GOP étaient furieux face aux absences prolongées, Vance n’étant pas présent pour le vote du matin mardi. D’autres sénateurs, dont Ted Cruz (R-Texas) et Bill Hagerty (R-Tenn.), avaient accompagné Trump pour le lancement du SpaceX Starship à Brownsville, Texas, exacerbant davantage la situation.
« Sur une échelle de 1 à 10, un 12 », a déclaré le sénateur John Kennedy (R-La.) en réponse à son niveau de frustration. « Leur performance en commission a montré qu’aucun d’eux n’était Oliver Wendell Scalia. »
Critiques envers Vance
Vance, qui a raté tous les votes de lundi soir ainsi que le premier vote de mardi, a reçu la majorité des critiques. Le sénateur sortant de l’Ohio a d’abord défendu sa décision en annonçant qu’il rencontrait Trump pour des entretiens concernant de potentiels candidats pour devenir directeur du FBI.
« Je pense qu’il est plus important d’obtenir un directeur du FBI qui démonte l’État profond que de perdre un vote 49-46 plutôt que 49-45 », a-t-il ajouté. Toutefois, il a ensuite supprimé son post sur la plateforme X et s’est présenté aux votes de l’après-midi.
Appel à l’unité
« Si nous voulons être efficaces, nous devons être présents, et c’est la frustration pour ceux d’entre nous qui se sont montrés », a déclaré la sénatrice Shelley Moore Capito (R-W.Va.). Elle a souligné l’importance d’attirer ceux qui n’étaient pas présents, comme le vice-président élu.
« Je pense qu’il y aura beaucoup d’initiatives pour rejoindre ceux qui n’étaient pas là », a-t-elle ajouté, se montrant satisfaite du fait que Vance était finalement présent pour voter.
