Table of Contents
Le DOJ attaque la Virginie sur l’élimination des électeurs
Le département de la Justice des États-Unis a poursuivi l’État de Virginie pour avoir retiré des électeurs des listes d’inscription trop près des élections présidentielles prévues le 5 novembre. Cette action en justice, déposée vendredi, fait suite à un décret exécutif émis en août par le gouverneur républicain de Virginie, Glenn Youngkin.
Un décret controversé
Ce décret a été mis en place pour initier la suppression d’individus des listes d’inscription des électeurs si les responsables ne peuvent pas vérifier leur citoyenneté via le Département des véhicules à moteur de l’État.
Cependant, le département de la Justice affirme que le décret a été émis trop près du jour des élections, violant une période de « silence » de 90 jours établie par la Loi nationale sur l’inscription des électeurs. Cette période impose que les suppressions officielles soient effectuées au moins trois mois avant un vote fédéral.
Protection des droits des électeurs
Kristen Clarke, procureure générale adjointe des États-Unis, a déclaré dans un communiqué : « Le Congrès a adopté la restriction de la période de silence de la Loi nationale sur l’inscription des électeurs pour éviter des efforts précipités et sujets à erreurs qui, trop souvent, privent les électeurs qualifiés de leur droit de vote. »
« Le droit de vote est la pierre angulaire de notre démocratie et le département de la Justice veillera à ce que les droits des électeurs qualifiés soient protégés. »
Réaction du gouverneur
Youngkin a émis son ordre le 7 août, marquant 90 jours avant les élections. Dans une déclaration vendredi, le gouverneur a soutenu que l’ordre exécutif était conforme à la loi.
« Les Virginiens – et les Américains – verront cela pour ce qu’il est exactement : une tentative désespérée d’attaquer la légitimité des élections dans le Commonwealth, le véritable creuset de la démocratie américaine, » a déclaré Youngkin.
Il a promis que les autorités de l’État « défendront ces mesures de bon sens, que nous sommes légalement tenus de prendre, avec toutes les ressources disponibles. »
Les craintes de malversations électorales
Les républicains et les alliés de l’ancien président Donald Trump – candidat républicain actuel à la présidence – ont de plus en plus avancé des allégations non fondées de possibles malversations électorales à l’approche des élections de cette année. Ces allégations font écho à de fausses affirmations diffusées concernant les élections de 2020, que Trump continue de qualifier à tort de « volées » par fraude.
Les implications pour la démocratie
Certains responsables républicains ont également avancé des allégations infondées selon lesquelles des non-citoyens votent en nombre suffisant pour influencer le résultat. Aux États-Unis, seuls les citoyens peuvent voter.
La plupart de l’administration électorale est déterminée par des responsables et des législatures d’État, avec seulement des paramètres larges de la part du gouvernement fédéral. Pratiquement tous les États américains exigent une forme d’inscription des électeurs pour voter, bien que beaucoup permettent l’inscription le jour des élections.
Une tendance préoccupante
Avant les élections de 2024, plusieurs États – y compris le Texas, le Tennessee, l’Ohio et l’Alabama – ont adopté des mesures exigeant des preuves plus strictes pour démontrer la citoyenneté d’un électeur. Les observateurs de la démocratie ont déclaré que ces efforts pourraient priver des citoyens américains, qui sont autrement éligibles, de leur droit de vote.
Le Brennan Center for Justice – une organisation de politique non partisane – a constaté que le vote des non-citoyens aux États-Unis est extrêmement rare. Aucune preuve ne montre que cela ait eu un impact sur les élections récentes.
Une étude révélatrice
En 2017, le centre a publié une étude examinant 23,5 millions de voix exprimées lors de l’élection générale de 2016. Seulement 30 voix ont été signalées pour un vote suspect de non-citoyens. Les données n’étaient pas disponibles sur combien de ces voix ont été effectivement exprimées par des non-citoyens.