Table of Contents
Alors que la menace russe continue de croître, l’Europe se retrouve face à des réflexions sur la nécessité d’un arsenal nucléaire. Les récentes déclarations de Donald Trump et de Vladimir Poutine sur la situation en Ukraine soulèvent des questions cruciales concernant l’avenir de la sécurité en Europe.
Une paix précaire en débat
La paix ne se résume pas à l’absence de guerre. Actuellement, la discussion autour d’un éventuel accord entre Trump et Poutine se concentre presque exclusivement sur la cessation des hostilités en Ukraine. Au cours de la dernière Conférence de sécurité de Munich, Trump a affirmé avoir eu un « long et très productif » entretien téléphonique avec Poutine, annonçant le début imminent de négociations de paix.
L’absence d’équilibre et de légitimité
Henry Kissinger, ancien secrétaire d’État américain, a souvent souligné que tout système international fonctionnel repose sur deux éléments clés : un équilibre des puissances et un sentiment de légitimité parmi les États impliqués. Toutefois, il semble que Trump n’ait pas ces deux éléments en tête, car les Européens sont appelés à garantir la paix sans être inclus dans les négociations.
Des forces militaires en question
Des questionnaires envoyés par Washington aux capitales européennes demandent aux gouvernements d’indiquer quelles ressources militaires ils pourraient mobiliser pour assurer l’ordre d’après-guerre. Claudia Major, experte en sécurité, évalue le nombre de troupes pouvant être déployées en Ukraine à environ 20 000 soldats, alors que 100 000 à 150 000 seraient nécessaires. Le Premier ministre britannique, Keir Starmer, a exprimé sa volonté d’envoyer des troupes, tandis qu’Olaf Scholz a refusé une contribution allemande.
Un président isolé
Le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, se retrouve isolé et doute du respect que les États-Unis lui accordent par rapport à Poutine. Si l’Ukraine est reléguée à un rôle secondaire dans les discussions, cela pourrait mener à un diktat plutôt qu’à un véritable accord de paix, rappelant les décisions prises à Yalta en 1945 sans considération pour l’autodétermination des nations concernées.
Les implications pour la sécurité européenne
Face à la montée des tensions, les discussions se portent sur la possibilité d’un arsenal nucléaire européen. Avec la disparition de la puissance nucléaire américaine en Europe, le Royaume-Uni et la France pourraient envisager d’élargir leur parapluie nucléaire. Un arsenal autonome pourrait devenir une nécessité face à la menace russe, incitant les dirigeants européens à se rencontrer pour discuter de cette question cruciale lors de leur réunion à Paris.
Un avenir incertain
La question se pose : comment l’Europe pourra-t-elle garantir sa sécurité face à un Kremlin revigoré? Les leçons du passé, notamment celles du traité de Versailles, montrent que des accords imposés peuvent poser les graines de futurs conflits. Si les nations d’Ukraine et d’Europe centrale se sentent lésées, un nouveau cycle de tensions pourrait être inévitable.