Table of Contents
Les républicains de la Chambre des représentants des États-Unis prennent des mesures pour revenir sur une mesure réglementaire progressive de l’ère Obama concernant les émissions de gaz à effet de serre. Ils soutiennent que cette mesure freine le secteur énergétique américain en s’appuyant sur des normes jugées « non scientifiques ».
Les préoccupations des républicains
Selon le représentant Richard Hudson, de Caroline du Nord, « les habitants de Caroline du Nord ont du mal à remplir leurs réservoirs et à payer leurs factures d’électricité. La dernière chose à laquelle ils pensent est le ‘coût social’ de l’énergie. » Hudson, qui est également président du Comité national républicain du Congrès, mène un groupe de 12 membres du GOP pour introduire un projet de loi visant à interdire l’utilisation du « coût social du carbone » par les agences fédérales lors de l’élaboration de nouvelles réglementations pour le secteur de l’énergie.
Définition et utilisation du coût social
Les modèles qui calculent le « coût social » des gaz à effet de serre prennent en compte plusieurs facteurs, notamment la santé de la population, les changements du niveau de la mer, l’impact économique et d’autres coûts ressentis par l’homme. En raison de ces indicateurs variés, les projections d’émissions basées sur le « coût social » peuvent diverger considérablement.
Cette mesure a été utilisée pour la première fois comme un outil réglementaire fédéral sous l’administration Obama, mais a été abrogée par l’ancien président Trump. Le président Biden l’a réintégrée dans son plan de transition énergétique, chargeant un groupe de travail d’étudier où les agences fédérales devraient envisager le « coût social des gaz à effet de serre » dans le cadre d’un ordre exécutif intitulé « Protection de la santé publique et de l’environnement et restauration de la science pour lutter contre la crise climatique ».
Critiques et soutien
Les démocrates considèrent cette mesure comme un outil nécessaire, offrant une vision plus complète des dommages à long terme causés par la pollution au carbone. En revanche, les républicains critiquent ce « coût social » comme un outil non scientifique responsable de réglementations pesantes. Le président du Comité d’étude républicain, Kevin Hern, un co-sponsor du projet de loi, a déclaré que cette mesure et la poussée vers l’énergie verte de l’administration Biden contribuaient à faire grimper les prix de l’essence.
« Il est évident que l’interférence gouvernementale dans le secteur énergétique a directement contribué à la hausse des coûts. Plus de recherches biaisées et d’études manipulées – le peuple américain mérite des informations transparentes et honnêtes », a affirmé Hern.
Appel à des politiques énergétiques favorables
Le représentant August Pfluger, également co-sponsor du projet de loi, a souligné que la Maison Blanche avait montré sa volonté de s’appuyer sur des recherches biaisées et défectueuses pour avancer dans sa lutte contre les producteurs d’énergie américains. Il a ajouté : « La Maison Blanche devrait libérer une énergie américaine propre et abordable pour faire baisser les coûts pour le peuple américain ».
Pour l’heure, la Maison Blanche n’a pas répondu aux demandes de commentaires concernant cette initiative.