Table of Contents
Sanctions demandées contre l’avocat de l’imam menacé d’expulsion
L’imam de Pessac, Abdouramane Ridouane, a fait appel de son expulsion auprès du Conseil d’État. Ce dernier est considéré par les autorités comme étant « d’obédience salafiste » et fait l’objet d’une procédure visant à son expulsion vers le Niger.
Le contexte de l’expulsion
Le ministère de l’Intérieur a récemment signalé l’avocat de l’imam, Maître Sefen Guez Guez, pour n’avoir pas indiqué s’il était en possession du passeport de son client. L’imam est accusé d’avoir exprimé des discours pro-Hamas et de diffuser des publications jugées antisémites. Cette situation a créé une onde de choc au sein de la profession d’avocat.
Requêtes d’expulsion
En mai, la préfecture de la Gironde a formulé une demande d’expulsion de l’imam, après des tentatives antérieures de fermer la mosquée qu’il dirige. Les autorités avaient soupçonné que celle-ci accueillait des imams liés à l’islamisme. Néanmoins, le tribunal administratif et le Conseil d’État ont statué en faveur du maintien de l’établissement, arguant que les publications en question n’incitaient pas à la violence ou à la haine.
Dégradations et soutien à l’imam
Suite à la demande d’expulsion, la mosquée de Pessac a subi de nombreuses dégradations, ce qui porte à sept le nombre de vandalisme depuis 2015. Récemment, le tribunal administratif de Bordeaux a suspendu le refus de renouvellement de la carte de résident de l’imam. Selon son avocat, cette décision représente une « nouvelle victoire » et consolide la position de son client. Toutefois, le ministère de l’Intérieur a ordonné l’arrestation de Ridouane le 8 août, marquant une escalade dans cette affaire.
Des accusations d’atteinte au secret professionnel
Le syndicat des avocats de France (SAF) a exprimé son soutien à Maître Guez Guez, dénonçant l’injonction faite par la préfecture de la Gironde. Celle-ci aurait intimé à l’avocat de révéler s’il disposait du passeport de son client, sous menace de sanctions. Le SAF souligne que le secret professionnel des avocats est sacro-saint et ne peut être contesté que pour des raisons d’intérêt général supérieur.
Un appel devant le Conseil d’État
Malgré une décision favorable pour l’imam à Bordeaux, le tribunal administratif de Paris a rejeté le recours contre l’expulsion, affirmant que celle-ci soutenait un « intérêt public ». L’audience prévue au Conseil d’État pour l’appel déposé par l’imam pourrait marquer un tournant. Maître Guez Guez exprime sa confiance, notamment en raison des arguments ayant conduit à l’annulation de la fermeture de la mosquée, qui avait déjà été jugée disproportionnée par le passé.
Le suivi de cette affaire est crucial, car il soulève des questions sur la liberté d’expression, le secret professionnel et les politiques d’expulsion en France.