Table of Contents
Depuis la bataille du “Déluge de l’Aqsa”, les appels israéliens à écraser le Hamas se sont intensifiés. Ils ont été rejoints par des demandes de grandes puissances occidentales pour mettre fin au règne du Hamas dans la bande de Gaza et l’éliminer de la sphère d’influence dans la prise de décisions palestiniennes.
Cette agitation s’est accompagnée d’une campagne mondiale diabolisant le Hamas et l’accusant de terrorisme, le voyant comme un obstacle à la réalisation de la paix et de la stabilité au Moyen-Orient – sans oublier l’existence de forces arabes et régionales influentes qui en ont assez du Hamas – blâmant le mouvement pour avoir gâté leurs relations extérieures et leurs stratégies de sécurité et de développement. Les dirigeants et les responsables arabes ont exprimé ces vues dans des entretiens à huis clos avec des dirigeants occidentaux ou lors d’allocutions dévoilées par des médias, comme celles de Dennis Ross et Thomas Friedman.
Un monde sans “Hamas”
Donc, pour ces acteurs, le Hamas est le problème et sa tête est désormais recherchée, en considérant que l’élimination du Hamas est la clé de la stabilité dans la région!
Prenons calmement l’hypothèse de se débarrasser du Hamas, de manière objective. Ceux qui ont chargé le monde et les médias contre le Hamas doivent répondre à nos questions simples.
Le Hamas a été fondé en tant que mouvement en 1987, près de quarante ans après la résolution de partage de la Palestine, la guerre de 1948 et la création de l’entité israélienne. Que font les amoureux de la paix et de la stabilité depuis quarante ans pour donner aux Palestiniens leurs droits, mettre fin à l’occupation israélienne et appliquer les résolutions des Nations Unies? Le Hamas était-il l’obstacle et le problème?
Après trente ans depuis les accords d’Oslo de 1993 – où les dirigeants de l’Organisation de libération de la Palestine (OLP) espéraient la création d’un État palestinien indépendant en Cisjordanie et à Gaza dans les cinq ans – qui a entravé la mise en œuvre de l’accord? Qui a détruit le processus de paix? Qui a anéanti la solution à deux États? Qui a transformé l’expérience d’Oslo et le processus de paix en un désastre pour le peuple palestinien? N’est-ce pas la partie israélienne qui a augmenté le nombre de colons, confisqué des terres, judaïsé des lieux saints et transformé l’Autorité palestinienne en une entité fonctionnelle au service de l’occupation?
Plus de vingt ans après l’initiative arabe (saoudienne), n’est-ce pas l’occupation israélienne qui l’a ignorée, vaincue pour la laisser prendre la poussière, voire la reléguer à la corbeille?
Et à supposer qu’il n’y avait pas de “Hamas” tout au long de cette période, les Israéliens auraient-ils donné aux Palestiniens un État pleinement souverain en Cisjordanie et dans la bande de Gaza? Ou bien le problème réside-t-il dans l’essence de l’idéologie sioniste et dans la mentalité de prise de décision israélienne qui rejette cela?
Le Hamas a mené plusieurs opérations entre le 25 février et le 3 mars 1996 en représailles au martyre de Yahya Ayyash, secouant l’entité israélienne. En réaction, les grandes puissances occidentales, l’entité israélienne, l’Autorité palestinienne, un certain nombre de pays arabes et les pays du monde ont tenu une conférence internationale dénommée: “Conférence des faiseurs de paix” le 13 mars 1996 à Charm el-Cheikh en Égypte; pour soutenir le processus de paix et lutter contre “le terrorisme”.
L’Autorité palestinienne, en coopération avec l’occupation israélienne et les États-Unis – et en utilisant tous les moyens de répression et d’intimidation – a lancé une féroce campagne contre le Hamas pour tenter d’éradiquer tout ce qui est lié au courant islamiste résistant.
Sur le plan pratique, l’Autorité n’a laissé aucune pierre non retournée et a réussi à démanteler la plupart, sinon toutes, les cellules de résistance, frappant efficacement la structure organisationnelle du Hamas et étranglant sa base populaire.
Puis quoi? Au cours des quatre années suivantes, les choses se sont installées pour l’Autorité, qui a pris en charge, avec ses “neuf” appareils de sécurité, la satisfaction des exigences israéliennes, atteignant “les normes de qualité” ciblées. Mais l’occupation israélienne n’a rien fait d’autre que de poursuivre ses programmes de judaïsation et de colonisation et d’utiliser le processus de paix comme un couvert pour pénétrer la région arabe et islamique et la normaliser, le tout couronné par l’échec des négociations de Camp David II en juillet 2000.
La question qui s’impose est la suivante: cette période était pratiquement “un monde sans Hamas”, alors pourquoi la paix promise n’a-t-elle pas été réalisée?
C’est pour cela que Yasser Arafat a perdu tout espoir de réaliser le rêve de l’État palestinien qu’il poursuivait. Ce désenchantement a joué un rôle clé dans la poussée d’Arafat à soutenir l’Intifada Al-Aqsa qui a éclaté en septembre 2000, et même les éléments du Fatah y ont participé populaires et militaires.
Quant au deuxième résultat, c’est que le Hamas, en très peu de temps, a regagné sa force et est avancé pour diriger la résistance armée, et a obtenu un soutien populaire sans précédent; couronné par sa victoire écrasante aux élections législatives de 2006.
L’essai de créer “un monde sans Hamas” a été répété par l’Autorité palestinienne à Ramallah depuis 2007 pendant de nombreuses années en Cisjordanie, et le Hamas a souffert (et souffre toujours) de la brutalité de l’Autorité (et de la brutalité israélienne et de l’expertise américaine), ainsi que de la chasse, de la fermeture de ses institutions, et de la frappe de sa structure organisationnelle, et quel a été le résultat après 16 ans?
Le résultat est que le Hamas est la faction la plus populaire en Cisjordanie,
ou du moins la faction principale en concurrence avec le Fatah! Sinon, pourquoi la direction du Fatah a-t-elle esquivé les obligations électorales et la restructuration de la maison palestinienne au printemps 2021, et continue-t-elle à se soustraire à cela jusqu’à présent? Même dans la bande de Gaza, le blocus éreintant et les cinq guerres dévastatrices menées sur 16 ans n’ont fait qu’ajouter à la force et à la popularité du Hamas !!
La question posée à l’occupation israélienne est donc : si la Cisjordanie est sous votre occupation directe et indirecte, et que vous avez échoué pendant 36 ans à éradiquer le Hamas, même avec un partenaire palestinien à vos côtés, et qu’il reste à l’apogée de sa popularité ; que vous attendez-vous en supposant que vous puissiez réoccuper la bande? Pourquoi l’insistance sur “essayer l’éprouvé”? Et sur “réinventer la roue”?
La volonté de l’occupation… ou la volonté du peuple?
Une question évidente se pose : “Un monde sans Hamas” reflète-t-il la volonté de l’occupation et de ses alliés, ou la volonté du peuple palestinien?
Ainsi, l’occupation israélienne et ses alliés ont-ils le droit de tutelle sur le peuple palestinien? Ont-ils le droit d’imposer leurs normes pour le choix des représentants et des dirigeants du peuple palestinien? Quel est ce degré d’impudence et d’arrogance pour que l’ennemi décide de la forme et des spécifications de la direction d’un peuple qui est la victime de l’occupation?
Et la deuxième question évidente: pourquoi le monde occidental, les normalisateurs arabes et leurs alliés cherchent-ils à adapter la situation en Palestine selon les désirs de l’occupation et ses normes, et selon ce qui réconforte “Entité sioniste”? Au lieu de s’efforcer de respecter les centaines de résolutions internationales et les principes de base des droits des peuples à l’autodétermination, de s’efforcer d’adapter la situation en faveur de la fin de l’occupation et d’exercer toutes les pressions sur elle pour la forcer à le faire?
Par conséquent, la poursuite de l’occupation israélienne en tant qu’“État au-dessus des lois”, en sécurisant son occupation et en garantissant sa continuation à subjuguer un autre peuple, est une situation anormale qui doit disparaître.
Par conséquent, si le peuple palestinien choisit le Hamas – dans une expression libre de sa volonté – ce qui est correct, c’est de respecter la volonté du peuple et non pas celle de l’occupation. Le Hamas a régi la bande de Gaza selon la majorité palestinienne qui l’a élu, et il n’est pas venu avec la permission d’“Entité sioniste” ou de l’Amérique, ni avec leur accord, pour rester s’ils sont contents ou pour partir s’ils sont fâchés ; cela ne les concerne pas.
Indicateurs réalistes
Les indicateurs montrent qu’après plus de 75 jours de l’agression israélienne barbare et destructrice sur la bande de Gaza, la popularité du Hamas reste élevée et croissante et que la couveuse palestinienne continue de se rassembler autour d’elle à la fois à l’intérieur et à l’extérieur de la Palestine. Et que le style des massacres et des carnages a approfondi le désir chez le peuple palestinien de vengeance et d’offrir plus de sacrifices pour mettre fin à l’occupation.
Cela signifie que le désir israélien fou d’atteindre “un monde sans Hamas” n’a fait qu’ajouter de la force au Hamas, et même élevé sa position palestinienne, arabe, islamique et mondiale en tant que mouvement de résistance et de libération; alors que l’image laide de l’occupation a été révélée encore et encore.
Les derniers sondages d’opinion – publiés par le Centre palestinien de recherches politiques et sondages le 13/12/2023 – montrent une augmentation de la popularité du Hamas, une plus grande consolidation autour de la ligne de résistance, et une majorité écrasante demande la démission d’Abbas.
En outre, il est possible que si l’on faisait un référendum sur les factions ou les partis les plus populaires dans le monde arabe et islamique, le Hamas remporterait une majorité confortable, et obtiendrait une position dont aucun parti palestinien, aucun parti, aucun leader arabe ou islamique ne rêverait. Et peut-être “Abou Obeida” – dont nous ne connaissons pas son vrai nom ou son visage – recevrait plus de votes que beaucoup de leaders et présidents écho dans les médias matin et soir!
Le Hamas et la communauté internationale
Si le monde était sans Hamas, serait-ce mieux pour soutenir la cause palestinienne par la communauté internationale?
En fait, une étude objective de l’évolution de l’interaction mondiale avec la cause palestinienne – et de sa prédominance sur l’agenda international, et de l’augmentation du pourcentage de votes pour elle depuis la création du Hamas jusqu’à maintenant (1987-2023) – indique que chaque fois qu’il y a de la résistance et une ambiance d’intifada et de confrontation avec l’occupation et une montée dans le rôle du Hamas, ce pourcentage augmente dans le vote aux Nations Unies et dans les institutions, ainsi que dans l’interaction formelle et populaire mondiale.
Et que plus le courant de règlement domine et impose un état de “calme”, l’intérêt et le soutien international diminuent, ainsi que les pourcentages de vote aux Nations Unies; l’Israélien exploitant cela pour plus de colonisation et de judaïsation en vue de clore le dossier palestinien et d’imposer des visions qui annulent les droits du peuple palestinien dans son pays et ses sanctuaires. Ce phénomène a été étudié par des chercheurs spécialisés comme le Dr. Walid Abdul Hay.
Le Hamas et le “terrorisme”
Plusieurs pays occidentaux accusent le Hamas de “terrorisme”, de tueries de civils, et voient donc la nécessité de l’exclure de la légitimité internationale. Pour le peuple palestinien, pour les Arabes et pour les musulmans, le Hamas est un mouvement islamique modéré et ouvert, un mouvement de libération nationale, et son existence est liée à la lutte contre le terrorisme sioniste et à la fin de l’occupation.
Essayer d’écraser le Hamas et de le neutraliser ne mettra pas fin à l’essence même de l’idée de libération, car c’est un droit sacré et inhérent à tout peuple qui a de la dignité et cherche à déterminer son propre destin. Accuser le Hamas de terrorisme n’est qu’un outil pour empêcher toute action légitime de résistance contre l’occupation.
Quant à la question de cibler les civils, il n’y a peut-être pas de place ici pour la discuter, mais historiquement, il suffit de noter que le Hamas a cherché depuis sa création à se concentrer sur les objectifs militaires, et avait proposé à l’occupation d’éviter de tuer des civils après le massacre du caveau des Patriarches par un Sioniste en 1994, mais l’occupation a ignoré cela et a continué ses massacres.
Pour information, les statistiques documentées indiquent que l’occupation a tué plus de 11 000 Palestiniens, la grande majorité d’entre eux des civils, depuis l’an 2000 jusqu’à juste avant l’opération “Le Déluge de l’Aqsa” le 7 octobre dernier. Et maintenant, le monde entier est témoin des massacres sionistes dans la bande de Gaza… Parlons d’abord de “terrorisme sioniste”.
La pensée islamique civilisée modérée est l’école la plus puissante, profonde et répandue en Palestine, dans le monde arabe et islamique ; et la Palestine, avec son grand statut religieux et son patrimoine, occupe une place centrale dans le cœur et l’esprit de chaque Arabe et musulman.
Cette école est capable, même si le Hamas est frappé, de reproduire un mouvement plus fort et plus large. Et c’est quelque chose que ses partisans voient comme lié à une bataille juste qui mérite le sacrifice et la mort pour cela, ainsi qu’à la position de la Palestine et pas nécessairement à l’existence du Hamas. C’est une idéologie enracinée dans la société palestinienne et la nation, et il est stupide de l’ignorer et d’insister à aller à contre-sens de l’histoire après trente ans de colonisation britannique, et 75 ans de colonisation sioniste, et d’utiliser des mécanismes qui ont prouvé leur échec.
La conclusion claire de cette discussion est que ceux qui parlent d’un monde sans Hamas ne visent pas seulement le Hamas lui-même, mais plutôt la résistance du peuple palestinien et ses forces vivantes et libres. Ils veulent un monde qui crée un environnement propice à la poursuite de l’occupation et de l’injustice et à l’oppression du peuple palestinien… Ils veulent un peuple palestinien sans volonté, un peuple qui danse au son de l’occupation, un peuple sans griffes ni dents; et cela ne sera jamais le cas !!
Au lieu de cela, l’effort mondial devrait être de trouver un monde sans colonialisme… un monde sans occupation… un monde sans projet sioniste colonial remplaçant expansions aggressives… un monde qui respecte la volonté libre des peuples… et qui fait pression sur “Entité sioniste”, et non pas sur les combattants pour leur liberté, un monde qui cesse de se soustraire à l’obligation qui se produira, tôt ou tard, et c’est la libération de la Palestine et la fin de l’occupation.”